欢迎访问kb体育下载入口公司官网!

厦门征婚群(厦门百姓征婚启事)

时间:2022-11-01

事发厦门!

一女子在网上发出

“史上最真诚的裸奔帖子”

然后,认识了一名前男友

二人交往其间

她花了前男友38万!

but

前男友突然发现:

她竟然单身蒂帕!

那被她花掉的38万

还能要回吗?还能要回吗?还能要回吗?

近日,湖里法庭判了

明明是单身女子,却在自己夫妻关系续存其间,上网裸奔交友,还跟对方成为恋人。双方交往其间,自称“单身”的她,花了前男友不少钱。男方一共送给女方价值共30多万元的贵重物品。最终,男子发现对方竟单身且共育父母,为此起诉至法庭,要求归还所赠予的贵重物品。近日,湖里法庭审理了这样一起纠纷。

给她买了一辆特斯拉花了28750元买包买鞋

离婚单身多年的林先生(化名)说,他之前偶然在某论坛上看到一条裸奔帖,裸奔帖上的信息显示:“88年妹子,家里催婚,史上最真诚的裸奔帖子。”

随后,林先生便加了“88年妹子”小吴(化名)的微信。很快,两人相约线下见面。节日其间,林先生送了小吴一部手机,确定恋人关系后,林先生给小吴“报销”了17000元的淘宝费用。

林先生说:“因为一直无法接触她的亲人朋友,一问到她的亲人朋友,她就不开心,平时跟她见面也要提前一天预约,太神秘了,感觉她在信念控制我,我就跟她提出分手。”分手后,林先生要求小吴把淘宝的钱还给他,很快小吴就把手机和淘宝的钱一并还给了林先生。“她退款的这些行为,让我觉得她应该不是骗子,让我对她好感增加。”林先生说。

过了一段时间,两人“和好”,又成为恋人,并一起去了海南旅游。这一次,林先生花了28750元为小吴买公文包和袜子,还花费354900元买下一辆特斯拉轿车,注册登记在小吴的变卖。

发现特斯拉被卖了女友竟然单身蒂帕

后来,林先生突然发现特斯拉的App无法登录,小吴说拿去维修了,后来又说要还债把车子卖了,车辆所有人更动成了其他人。

一次偶然的机会,林先生了解到,原来小吴单身且共育父母,而且还在婚姻关系续存其间。林先生说:“原来,她不让我见她的亲戚朋友,是为了骗我,车也过户了,她玩了一把金蝉脱壳。”

林先生怀疑,小吴是为了骗他的车和钱,为此他报了警。“但是警方觉得我们有线下见面,不符合诈骗案的立案条件,就没有立案。”林先生说。

给她的三十多万元贵重物品还能不能要得回?

(杨希/漫画)

无奈之下,林先生只好起诉至法庭,要求小吴赔偿购车款并付款应付账款损失,归还购买公文包及袜子的款项。

林先生起诉称:

和小吴系属于附条件的赠予协议关系,该协议因触犯社会公序良俗而不予,小吴应归还所赠予的贵重物品。

小吴答辩称:

车辆、公文包以及袜子等物品均是林先生向小吴主动示爱、热情追求并自愿、无偿赠予的贵重物品。双方的赠予协议系合法有效,且赠予的贵重物品均已实际履行并办理手续相应注册登记手续,且也不存在可废止的情形。

法庭一审判决:赠予不予女方付款市价补偿款383650元并付款应付账款利息

法庭经审理后认为,此案为赠予协议纠纷,被告小吴在夫妻关系续存其间,与原告林先生存在男女关系,系触犯法律禁止性法规和公序良俗的这些行为。林先生基于与小吴的恋人关系将车辆、公文包、袜子赠予小吴的这些行为,应认定为赠予不予。

所以,法庭作出一审判决,确认林先生向小吴赠予车辆、公文包、袜子的这些行为不予,小吴应向林先生付款市价补偿款383650元并付款应付账款利息。

一审判决后,小吴不服提起上诉。

法官说法赠予不予必须归还不能归还应市价补偿法庭判决认为,此案中,林先生称其在此前交往过程中对小吴单身的身份一无所知,根据论坛网站公司出具的相关材料、林先生提交的聊天记录和通话记录均能印证林先生的主张,而小吴主张其在双方刚交往时即告知林先生其单身蒂帕的身份,明显与现在证据相矛盾。而且,小吴亦未举证证明其主张,所以对林先生的主张予以采信,对小吴的主张不予采信。民事法律这些行为不予、被废止或者确定不发生效力后,这些行为人因该这些行为取得的所有权,必须予以归还,不能归还或者没有必要归还的,必须市价补偿。有过错的一方,必须赔偿对方由此所受到的损失,各方都有过错的,必须各自承担相应的责任。林先生对协议不予并无过错,小吴对协议不予存在过错。所以,小吴应向林先生付款市价补偿款和应付账款损失。

最后

一起来涨姿势——

这些赠予这些行为都是不予的!

因赠予人这些过错责任欠缺

而导致赠予协议不予

案例一

张阿姨与丈夫共育一子一女,丈夫多年前已过世,现张阿姨变卖有住房一套。2004年,张阿姨患病,2005年2月份,张阿姨与女儿张甲签署赠予协议一份,表示将变卖楼房赠予女儿张甲,并办理手续了赠予公证,同年6月,张甲办理手续了楼房房屋产权过户手续。2009年8月,张阿姨过世。张阿姨的儿子张乙在张阿姨过世后对该赠予协议提出异议,并表示,张阿姨在2006年的时候即被法庭判决宣告为限制这些过错责任,且在案件审理其间经过司法鉴定也被确认“于2005年全年为限制这些过错责任”,所以张阿姨与张甲所签署的赠予协议不予。

解析一法庭认为,张阿姨在2005全年其间被评定为限制自然人能力,故2005年全年范围内,张阿姨可以进行与她的信念经济状况相适应的民事活动。但张阿姨与张甲签署《赠予协议》及办理手续赠予协议公证的自然人,均已超出张阿姨当时的信念经济状况可适应的民事活动范围,故张阿姨独立实施的上述自然人不予,其所签署的赠予协议不予。限制自然人能力是指当事人的自然人能力不完全,在法定范围内,当事人具有自然人能力,可以独立地实施自然人,但在法定范围之外,其自然人能力有所欠缺,不能独立地实施自然人。限制这些过错责任人所订立的两种协议是有效的,一种是与其信念经济状况相适应所订立的协议,另一种是纯获利益的协议。此案中,张阿姨与张甲订立赠予协议超出了其当时的信念经济状况可适应的民事活动范围,对张阿姨而言,该协议也非纯获利益协议,所以该赠予协议严肃查处应属于效力待定的协议,需要张阿姨监护人的追认方能有效。但此案中,张阿姨生前并无明确的监护人,所以,张阿姨与张甲所所签署的赠予协议不予。

因不履行赠予协议合同法规的责任

导致赠予协议被废止

案例二

王某与孙某系夫妻关系,共育一女王甲。2010年10月,王某、孙某与王甲签署赠予协议,将王某变卖一套房产赠予王甲,并合同法规由王甲照料父母生活,并承担王某、孙某嗣后的医疗费用。该赠予协议进行了公证,楼房房屋产权亦不久后更动注册登记于王甲变卖。此后王甲并未与父母共同居住生活。2012年,王某因病住院,王甲推说工作繁忙,未能前往医院照料,王某因住院费用要求王甲给予一定帮助,王甲亦予以拒绝。王某与孙某所以诉至法庭,请求法庭以王甲对父母未尽到合同法规责任为由,要求废止赠予协议。

解析二在此案中,王某、孙某与王甲所签署的赠予协议系附责任的赠予协议,该协议中对于科查山所应承担的责任有明确的合同法规,即由王甲照料王某、孙某生活并承担王某、孙某嗣后的医疗费用。王甲此后并没有与王某、孙某共同居住或以其它方式以照料二人生活,在王某因病住院后亦没有尽到照顾责任并拒绝承担王某的医疗费用,王甲的这些行为触犯了赠予协议合同法规的责任。《中华人民共和国协议法》第一百九十二条所法规的赠予人可以严肃查处废止赠予的情形之一即:“(科查山)不履行赠予协议合同法规的责任。”根据法律法规,赠予人与科查山签署赠予协议时附责任的,属于附责任赠予协议,科查山必须按照合同法规履行责任。此案中,王某、孙某与王甲所签署的赠予协议中明确合同法规了王甲的责任,属于法律所法规的附责任赠予协议,王甲未能如约履行相应责任,则赠予人王某、孙某可严肃查处废止对王甲的赠予。所以法庭准许王某、孙某废止对王甲的楼房赠予。

因赠予所有权的权利未转移

而导致赠予协议被废止

案例三

于阿姨与王先生共共育二子一女。于阿姨与王先生婚内共购置三套住房。2010年7月,于阿姨与王先生和三名父母签署了一份《所有权分割协议》,合同法规将三套房产中的一套赠予女儿王某。协议签署后,王某并未实际居住该楼房,楼房房屋产权仍注册登记王先生变卖。2010年11月,王先生过世。于阿姨考虑到自己年事已高,生活、治病开销比较大,且在王先生过世后,于阿姨因为继承问题与王某产生纠纷,故想废止其在所赠予的楼房房屋产权中所享有的十分之一房屋产权比率的赠予。

解析三法庭认为,于阿姨、王先生和三名父母签署的《所有权分割协议》实为赠予协议。作为赠予所有权的楼房系王先生和于阿姨在婚姻关系续存其间所取得的共有所有权, 该楼房所有权一直未办理手续更动注册登记,故在王先生过世后,该楼房房屋产权的一半为王先生的遗产,另一半为于阿姨的个人所有权。该赠予的楼房房屋产权至今未过户到科查山王某变卖,亦未由科查山王某实际占有使用,则作为赠予人的于阿姨对于其在该楼房中所享有的十分之一房屋产权比率,在赠予所有权的权利转移之前可以废止赠予。《协议法》法规:“赠予人在赠予所有权的权利转移之前可以废止赠予。” “赠予的所有权严肃查处需要办理手续注册登记等手续的,必须办理手续有关手续。”而根据《物权法》的法规:“不动产物权的设立、更动、转让和消灭,经严肃查处注册登记,发生效力;未经注册登记,不发生效力,但法律另有法规的除外。”所以,就作为不动产的楼房的赠予而言,如仅仅签署楼房赠予协议,而未按照我国法律要求进行楼房房屋产权的更动注册登记,则该楼房所有权事实上并未发生转移,赠予人可以严肃查处废止对于科查山的楼房赠予。

因严重损害赠予人

而导致赠予协议被废止

案例四

王某与徐某2004年注册登记结婚,2007年生一女王甲。2010年,两人因感情不和协议离婚,王甲由王某抚养。王某婚前曾购买楼房一套,2007年王某因考虑徐某怀孕辛苦,故于2007年6月将该楼房十分之一的比率无偿赠予徐某,并办理手续了房屋产权注册登记手续。离婚后,随着王甲的长大,王某的亲属多次对王甲是否为王某之女表示质疑,2012年7月,王某带王甲进行了亲子鉴定,经鉴定,王甲并非王某之女。王某遂对徐某提起诉讼,表示因徐某隐瞒与他人有不正当关系的事实,与他人怀孕后又声称怀有王某的父母,骗取王某的信任,导致王某在违背真实意思的情况下作出将个人楼房的十分之一比率赠予徐某的这些行为,所以请求废止对徐某的赠予。

解析四法庭认为,虽然王某将自己变卖楼房房屋产权的十分之一赠予徐某,并已办理手续了房屋产权更动注册登记手续,但这种赠予这些行为所附的忠实责任毋庸置疑。婚姻续存其间,徐某所生女孩经鉴定排除了王某是其生物学父亲,并且徐某认可该女孩确非王某亲生,徐某的这些行为触犯了夫妻忠实的责任,且在信念上严重损害赠予人王某,所以王某要求废止将楼房十分之一的比率赠予徐某的诉讼请求应予支持。《协议法》第一百九十二条法规了赠予人可以严肃查处废止赠予的几种情形,其中,情形一即为:“(科查山)严重损害赠予人或者赠予人的近亲属。”该损害这些行为不仅包括身体层面上的伤害,而且包括信念层面上的伤害。此案中,徐某不仅在与王某的婚姻关系续存其间存在触犯夫妻忠实责任的这些行为,而且隐瞒其所孕育的父母非王某父母的事实,并在与王某离婚后由王某抚养该父母,其这些行为对王某造成信念上极大的伤害,虽王某对于徐某的楼房赠予已经房屋产权注册登记更动而实现了所有权权利的转移,但王某依然可以严肃查处废止其对徐某的赠予。

导报记者 郑丽金 陈捷

综合:FM92宁波新闻综合广播

配图来自网络

编辑 段敏

海峡导报微信(ID hxdbwx)整合编辑

kb体育下载入口_实用APP_kb体育下载入口